• Yahoo!
• Mon Yahoo
• Mail

• Identifiez-vous
• Nouvel utilisateur ? Inscrivez-vous

• Accueil Yahoo! Actualités -
• Aide

Je vocifère donc je suis

Vendredi 23/10/2009 | Post� par SD

L'humeur du jour

Et voilà… C’est l’escalade. Non, pas l’Escalade 1602. Ca c’est le 12 décembre. Sera-t-elle célébrée cette année avec encore plus de ferveur, maintenant que les voisins Savoyards sont redevenus officiellement les ennemis déclarés de la « République de Genève » ? Le Père Stauffer, expert en récupération, n’a pas attendu : il rappelle sur son Blog de la Tribune de Genève que « Le Mouvement Citoyens Genevois a déposé en date du 29 octobre 2007 un projet de loi afin que le jour de l’escalade puisse être férié ! » Pourquoi ? 

« L'Escalade (…) doit être un jour férié en mémoire aux victimes pour rappeler aux générations futures que ces illustres Citoyens ont donné leur vie pour que Genève reste toujours Genève, ce grain de musc qui embaume l’Univers comme disait volontiers Voltaire auquel l’importance des libertés genevoises n’avaient pas échappé dans son combat contre la monarchie et le nantis d’alors (sic). » Stauffer citant Voltaire, c’est beau comme du Chopin. Nous y reviendrons. Peut-être.

L’escalade dont on parle aujourd’hui est d’une autre nature. C’est celle, prévisible, qui touche la campagne des votations du 29 novembre prochain et en particulier l’initiative populaire « contre la construction de minarets. »

On nous l’avait bien dit : interdire c’est faire le jeu des extrêmes qui vont crier à la censure. Crier étant le mode d’expression favori des extrêmes en tout genre, les murs vont se couvrir de leur hargne. CQFD. L’UDC « redouble ainsi dans le registre sombre et martial » souligne Daniel Audétat dans le journal 24 heures en proposant des affiches représentant le drapeau suisse barré du mot ‘Censure’ en lettres noires.  Sans parler du jeu sur Internet, Minarett Attack, « destiné aux jeunes générations », qui en dit long sur les compétences pédagogiques réunies de l’UDC et de l’UDF.

Pourquoi les "extrémistes" sont ceux qui parlent le plus ?

C’est vrai on entend qu’eux.  Les affichettes des partisans du ‘Non’ ne font parler personne. Pourquoi ?  Trop gentilles, trop mièvres ? Pas assez nombreuses ? Les deux.

D’une part, les partisans du 'Non' auraient moins de moyens que les autres : « Les adversaires de la xénophobie ont de l’humour, mais peu de moyens » glisse Michel Audétat toujours dans 24 heures. Ah bon ? On sait que l’UDC a de la thune mais quand même… On s’en fout un peu des recommandations du Conseil fédéral et du Parlement mais dans ce cas précis « le Conseil national a rejeté l’initiative par 131 voix contre 63 sans abstention, le conseil des Etats par 35 voix contre 7 et 3 abstentions », soit une écrasante majorité. Une écrasante majorité qui n’aurait pas le sou pour faire une campagne digne de ce nom : informative, touchant la raison et non l'émotion. Vaste blague.

D’autre part, la mesure, la raison n’ont jamais ému les foules. Ce qui fait vendre, on le sait, c’est le cul et la violence. C’est le cas des campagnes UDC. Du choc, toujours du choc, flattant les instincts les plus primaires. Les campagnes successives de l'UDC relèveraient donc de la pornographie politique. Elles combinent obscénité et violence, d’où leur succès.

Mais nous n’avons toujours par répondu à cette question : Pourquoi les "extrémistes" sont ceux qui parlent le plus ? Question qui faisait hier le titre d’un article du Monde.fr, article se basant sur une étude américaine pour y répondre. http://researchnews.osu.edu/archive/majopinion.htm

Voilà en substance ce que l’on peut retenir : « Le phénomène [de l’extrémisme] s'auto-entretient : persuadés qu'ils représentent l'opinion majoritaire, les plus extrémistes s'expriment plus volontiers que les modérés, renforçant l'impression qu'ils sont majoritaires, ce qui les incite à prendre plus facilement la parole. Les résultats de l'étude, estiment ses auteurs, expliquent en partie pourquoi les éléments les plus radicaux des partis politiques américains sont souvent perçus comme représentant l'opinion dominante de leur famille politique. »

Pour résumer, l’extrémiste, refoulant sa position minoritaire qui met en péril sa toute puissance fantasmée, noie ses doutes sous un déluge de vociférations qui entretiennent son illusion de domination et sa sensation d’être accepté. Un phénomène qui relève donc de la psychiatrie.

SD -